KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/328 E., 2024/3533 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/328
- Karar No
- 2024/3533
- Temyiz eden (davacı)
- ... Çelik End. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı- ...
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket ile İzmir Doğalgaz Dağıtım Ticaret ve Taahhüt A.Ş. arasında imzalanan 2014 ila 2018 yıllarına ilişkin doğalgaz alım-satım sözleşmeleri nedeniyle ödenen 904.437,70-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile belirtilen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Uyuşmazlıkta, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/328, K. 2024/3533, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama