KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3381 E., 2025/1311 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/3381
- Karar No
- 2025/1311
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Grup İnsan Kaynakları İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlk işlem geri alınmadan,sebebi ve konusu aynı olan yeni işlem tesis edilmesinin mükerrerliğe yol açacağı, dava konusu edilen ilk işlem geri alınmadan yeniden ödeme emri gönderildiği, davalı idarenin aynı borç nedeniyle ödeme emri göndermesi için bir önceki ödeme emrine yönelik aleyhe açılan davayı temyizden feragat ederek kesinleştirmesi ve yeniden ödeme emri düzenlemesi gerektiği, adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3381, K. 2025/1311, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama