KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3468 E., 2024/3711 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3468
- Karar No
- 2024/3711
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Tekstil Gıda Paz. İç. ve Dış. Tic. Ltd. Şti
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı, indirime konu yaptığı bir kısım faturalarını incelemeye ibraz etmediği ve 2015/Nisan döneminden Mayıs dönemine devreden katma değer vergisini hatalı beyan ettiği yolundaki tespitleri içeren 2015 ve 2017 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen vergi tekniği raporuna atıflı vergi inceleme raporuna dayanılarak ve 2017 yılından izleyen yıla devreden indirilebilecek vergi tutarının azaltıldığı da gözetilerek beyanlarının düzeltilmesi sonucu, 2018/Şubat, Haziran,
Ağustos ila Ekim dönemlerine ilişkin olarak re'sen salınan katma değer vergileri ve tekerrür hükümleri uyarınca arttırılmak suretiyle Şubat dönemine ilişkin olarak bir ve üç kat, diğer dönemler için üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip,
mahkeme kararının 2015/Nisan döneminden Mayıs dönemine devreden katma değer vergisinden kaynaklanan vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmı hariç vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan ve 50,31-TL'ye isabet eden kısımların kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren. Bölge İdare Mahkemesi.
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3468, K. 2024/3711, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama