KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/36 E., 2024/7719 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/36
- Karar No
- 2024/7719
- Temyiz eden (davacı)
- ... Ambalaj İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 10. maddesi kapsamında 04/05/2023 tarihinde ihtirazi kayıtla verilen 2022 dönemi kurumlar vergisi beyannamesi ile ek vergi tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali ve ödenen ek verginin iadesi istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ek vergiye ilişkin getirilen düzenlemenin Anayasa'da yer alan kanunların geriye yürümezliği ilkesine, ödeme gücü ilkesine, genellik ilkesine, eşitlik ilkesine, anayasa ile güvence altına alınan hukuk devleti ilkesine ve bu ilkenin alt ilkelerine aykırı olduğu, bununla birlikte Mahkemece davanın süresinde açılmadığından bahisle red kararı verilmişse de dava konusunun ihtirazi kayıtla verilen beyannameye ilişkin olduğu ve davanın süresinde açıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/36, K. 2024/7719, 18 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama