KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/361 E., 2024/4645 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/361
- Karar No
- 2024/4645
- Temyiz eden (davacı)
- ... Rafineri Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından BOTAŞ ile imzalanan 31/12/2021 tarihli doğalgaz alım-satım sözleşmesine istinaden 2021/Aralık dönemi için ihtirazi kayıtla ödenen 2.309.328,00-TL damga vergisinin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Sözleşmede her ne kadar imza tarihinde geçerli olan 2021/Aralık tarifesine yer verilmişse de, müşteriye uygulanan fiili tarifenin BOTAŞ tarafından ilan edilen tarife olduğu, sözleşmenin belli para içermediği, öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/361, K. 2024/4645, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama