Danıştay 9. Daire E.2024/3652 K.2024/4823

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından ipotek alacağına mahsuben satın alınan taşınmaz nedeniyle 27/10/2020 tarihinde ihtirazi kayıtla ödenen ve mahkeme kararı uyarınca taraflarına iade edilen tahsil harcı üzerinden, tahsil edildiği tarihten itibaren hesaplanacak tecil faizinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun idarece reddedildiği belirtilerek, söz konusu tecil faizinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, dava konusu faiz alacağının dayanağı olan asıl alacak yönünden verilen kabul kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddine yönelik kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulduğu, bozma kararına uyularak davanın reddine karar verildiği, bu durumda harç tahsil etme işlemi hukuka uygun olduğundan, davacı lehine faize hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak, davanın reddine karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Varlık yönetim şirketlerinin tahsil harcından muaf olduğu, bu doğrultuda 20/10/2023 tarihli özelge bulunduğu, kararın bu nedenlerle hukuka aykırı olduğu iddialarıyla bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA