KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3754 E., 2024/6016 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) ... A.Ş.
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3754
- Karar No
- 2024/6016
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
Davacı kurum adına, ihalesini gerçekleştirdiği ... ihale kayıt numaralı işe ilişkin ihale kararı damga vergisinin söz konusu ihale uhdesinde kalan iş ortaklığı tarafından dava konusu edilmesi sonucu, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2021/Mart dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kabul edip vergi mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına dava konusu işe ilişkin olarak vergi resim harç istisna belgesinin bulunduğu ve anılan işin damga vergisi istisnası kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
İstinaf başvurusu sonucunda davacı lehine karar verildiği, vekalet ücretine hükmedilirken Bölge İdare Mahkemesi'nin karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesinin dikkate alınması gerektiği iddialarıyla kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Dosyanın incelenmesinden dava konusu damga vergisinin dayanağı ihalenin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna olduğu ve davacı lehine mahkeme aşamasında vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından tarafların temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3754, K. 2024/6016, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama