Danıştay 9. Daire E.2024/378 K.2024/5373

İstemin konusu

Davacının hisseli olarak malik olduğu İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Caddesi, ... ada ... sayılı parselde kayıtlı taşınmazının tamamı üzerinde kısıtlılık halinin devam etmesine rağmen 2016 ilâ 2018 yıllarında tam emlak vergisi alınması nedeniyle fazladan alınan 9/10'luk kısmının iadesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve fazladan ödenen 223.035,12-TL'nin iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu parsel hakkında İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılacak uygulama tescil oluncaya kadar yapı ruhsat müracaatlarının değerlendirilemediği, malikin yapı inşasına yönelik tasarrufuna 14/03/2022 tarihine kadar izin verilmediği, bu tarihe kadar kısıtlılığın devam ettiğinin davalının yazısı ile sabit olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA