KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3848 E., 2024/6107 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3848
- Karar No
- 2024/6107
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsil zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek kaldırılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçlarının zamanaşımına uğradığının sabit olduğu, bu nedenle bu davaya konu damga vergileri ile fer'ilerine ilişkin tahakkukun iptali gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3848, K. 2024/6107, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama