KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/385 E., 2024/3415 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/385
- Karar No
- 2024/3415
- Temyiz eden (davalı)
- ... Malmüdürlüğü-...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Tekstil Sanayi İthalat ve İhracat Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Avrupa Birliği Katılım Öncesi Mali Yardım Aracı (IPA) Çerçeve Anlaşması uyarınca, Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu ile imzalanan "Beril Otelcilik Kırsal Turizm Yatırım Projesi" konulu sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğinin bildirilmesi üzerine, anılan sözleşme kapsamında katma değer vergisi istisnasından yararlandırılan harcamalara ilişkin verginin alınması amacıyla 2016/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu. Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kabulüne ve dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/385, K. 2024/3415, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama