KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/392 E., 2025/1027 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Esas No
- 2024/392
- Karar No
- 2025/1027
- Temyiz eden (davacı)
- ... Madeni Yağ Üretimi Petrol Kimya İthalat İhracat
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu, özel tüketim vergisi yönünden iade alacakları bulunduğu halde mahsup yapılmadığı, idarenin ağır hizmet kusurunun olduğu, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/392, K. 2025/1027, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama