KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/393 E., 2024/692 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/393
- Karar No
- 2024/692
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Dış Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, 2015/Mart dönemine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin nakden iadesi istemiyle yapılan başvurunun, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca reddedildiğine dair tesis edilen ... tarih ve ... sayılı sayılı işlemin iptali ile iade tutarının başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul ederek iade tutarının 3095 sayılı Kanun uyarınca yasal faiziyle ödenmesine karar veren Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin, davacı hakkında yapılan inceleme üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak tesis edildiği, davalı idare aleyhine faize hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/393, K. 2024/692, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama