KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3945 E., 2024/6880 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3945
- Karar No
- 2024/6880
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Adına Tasfiye Memuru ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolundaki vergi tekniği raporu esas alınarak düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi zıyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince üç kat vergi ziya cezalı katma değer vergisi yönünden verilen bozma kararına uyarak davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının kaldırılmasına anılan kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3945, K. 2024/6880, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama