KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3988 E., 2024/7996 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/3988
- Karar No
- 2024/7996
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Çelik Tic. Ltd. Şti'nin sahte belge düzenleme fiiline muhasebe hizmeti vermek suretiyle iştirak ettiğinden bahisle 2020 ve 2021 yıllarının muhtelif dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ikamet adresinde ...'ye yapılan tebliğin usulsüz olduğu, ... ile aynı adreste ikamet etmediği, söz konusu şahsa tebliğ edilen bir başka ihbarnameye süresinde dava açıldığından bahisle bu davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3988, K. 2024/7996, 23 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama