KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4245 E., 2024/5300 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4245
- Karar No
- 2024/5300
- Temyiz eden (davacılar)
- 1-... Güvenlik Hizmetleri A.Ş.
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2-...Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bünyesinde Bulunan Havalimanları ile Havalimanlarına Bağlı Seyrüsefer Yardımcı İstasyonlarına 01/04/2022-31/12/2023 Tarihleri Arasında Toplam 3748 Personelle Özel Güvenlik Hizmeti Alımı" işi uhdelerinde kalan davacı şirketler tarafından ödenen 4.288.093,17-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve söz konusu tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ....
Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Damga vergisine konu ihaleyi davacıların oluşturduğu iş ortaklığının kazanmasına rağmen iş ortaklığını oluşturan şirketlerin "anonim şirket" statüsünde olması nedeniyle damga vergisinin ödenmesinden sorumlu olduklarının kabul edildiği, ihale kararını imzalamadıkları, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nün de sürekli damga vergisi mükellefiyetinin bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davacıların yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4245, K. 2024/5300, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama