Danıştay 9. Daire E.2024/4370 K.2024/5753

İstemin konusu

Davacı şirket ile BOTAŞ arasında imzalanan doğal gaz alım-satım sözleşmelerinin bazı maddelerinin tadili amacıyla 2015, 2017 ve 2018 yıllarında imzalanan protokollere istinaden ödenen toplam 1.960.603,78-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına, ''dava konusu işlemin 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin protokoller üzerinden hesaplanan damga vergisine ilişkin kısımları'' açısından uyarak bu kısımlar yönünden reddeden; dava konusu işlemin 2015 yılına ilişkin protokoller üzerinden hesaplanan damga vergisine ilişkin kısımları'' açısından ise ilk kararlarında ısrar edilmesine ve dava konusu işlemin ilgili kısımlarının iptali ile bu kısma dair ödenen tutarların tecil faiziyle davacıya iadesine karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/04/2024 tarih ve E:2023/1366, K:2024/396 sayılı kararı ile kabul edilip, ısrara ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, bozma kararına kısmen uyularak verilen davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, anılan kararın davanın reddine ilişkin kısmının temyizen incelenmesine ilişkindir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: