Danıştay 9. Daire E.2024/4372 K.2024/5750

İstemin konusu

Davacı şirket ile ...

Anonim Şirketi arasında 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin olarak imzalanan kara tankeri LNG satış protokollerine istinaden ödenen 1.561.567,25 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun zımnen reddi üzerine yapılan şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına, ''dava konusu işlemin yasal düzenlemeden sonraki yıllara dair protokoller üzerinden hesaplanan damga vergisine ilişkin kısımları'' açısından uyarak bu kısımlar yönünden rededen;

dava konusu işlemin yasal düzenlemeden önceki yıllara dair protokoller üzerinden hesaplanan damga vergisine ilişkin kısımları'' açısından ise ilk kararlarında ısrar edilmesine ve dava konusu işlemin ilgili kısımlarının iptali ile bu kısma dair ödenen tutarların tecil faiziyle davacıya iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/04/2024 tarih ve E:2023/1366, K:2024/396 sayılı kararı ile kabul edilip, ısrara ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, bozma kararına kısmen uyularak verilen davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, anılan kararın davanın reddine ilişkin kısmının temyizen incelenmesine ilişkindir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: