KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4376 E., 2024/5674 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4376
- Karar No
- 2024/5674
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Döküm ve Malzeme Alım Satım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefleri ... vergi kimlik numaralı..., ... vergi kimlik numaralı..., ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., ...
Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan aldığı faturaların sahte olduğu ve 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin "0-TL" olarak düzeltildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Eylül ilâ Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare... Vergi Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4376, K. 2024/5674, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama