Danıştay 9. Daire E.2024/4470 K.2024/5652

İstemin konusu

Davacı adına, ... Grup Çel. Yapı Mad. Pet. Ürün. Tur. San. Tic.

A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2013/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri geçici vergisi üzerinden bir kat, 2013/Ekim-Aralık dönemi geçici vergisi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin kararın davalı idare tarafından temyizi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrüre ilişkin kısma yönelik verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine karar veren ... Bölge İdare...

Vergi Dava Dairesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının mesleki sorumluluğu itibariyle söz konusu şirket hakkında bilgi sahibi olmadığının düşünülemeyeceği, davacı adına kesilen cezalarda yasal isabetsizlik bulunmadığı ve vergi tekniği raporunda somut tespitlerin yer aldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: