KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4483 E., 2024/5465 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4483
- Karar No
- 2024/5465
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- ... Adi Ortaklığı
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
1-... Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2-... Yay.San.Tic.Ltd.Şti. 3-... Araç ve Gereç Tic.Ltd.Şti. 4-... Dağıtım Ltd.Şti. 5-... Dağıtım Sanayi ve Tic. A.Ş. 6- ... Dağıtım Sanayi ve Tic. A.Ş. 7- ... VEKİLİ :Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ihalesi yapılan ... ihale kayıt numaralı "2022-2023 Eğitim Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul, Ortaokul,
Lise Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması'' işi nedeniyle yapılan hakediş ödemesine ilişkin olarak düzenlenen HYS-... sayılı ödeme emrinin iptali ile ödeme emrine istinaden kesinti yoluyla tahsil edilen 1.012.254,04-TL damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen incelenmeksizin reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4483, K. 2024/5465, 21 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama