KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4655 E., 2024/8066 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/4655
- Karar No
- 2024/8066
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 257/8. maddesinde düzenlenen teminat verme yükümlülüğüne uymadığından bahisle Kanun’un mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerince tesis edilen işlemlerin savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan açıklamalar doğrultusunda usul ve yasalara uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4655, K. 2024/8066, 24 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama