KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/4666 E., 2024/7489 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/4666
- Karar No
- 2024/7489
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eki mimari projesine aykırı olarak yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca 2.173.801,97-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ...sayılı Esenyurt Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/4666, K. 2024/7489, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama