KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4751 E., 2024/6195 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4751
- Karar No
- 2024/6195
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... Gayrimenkul Yatırım ve İnş. A.Ş.
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- ... İnş. ve Tur. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirketler adına, 2021 yılına ilişkin olarak tarh edilen işgal harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp, davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarece tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4751, K. 2024/6195, 11 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama