Danıştay 9. Daire E.2024/4755 K.2024/5008

İstemin konusu

... İnşaat Turizm İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Re'sen terkin işleminin doğurduğu sonuçlar bakımından ticaret sicil kaydının silinmesine benzer nitelikte bir işlem olduğu, bu nedenle asıl amme borçlusunun mükellefiyeti sonlandırıldığı için elektronik tebliğ edinme zorunluluğunun ortadan kalktığı, asıl amme borçlusu adına yapılacak tebligatların diğer tebliğ yöntemleriyle gerçekleştirilmesi gerektiği, asıl amme borçlusu adına düzenlenen ihbarnamelerin ve ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden asıl amme borçlusu nezdinde kesinleşen bir amme alacağından söz edilmesine olanak bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.