Danıştay 9. Daire E.2024/4774 K.2024/5677

İstemin konusu

Davacı şirketin 2016 yılı işlemlerinin sahte belge düzenleme ve kullanma yönünden incelenmesi sonucunda, ... ve davacı ile ilişkili şirket olan ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne düzenlediği faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı.

2016 yılı kurumlar vergisi, 2016/Ekim-Aralık dönemi geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına istinaden davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu. Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olması ve kısa sürede verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, davacıya fatura düzenleyen ... Mobilya Demir Çelik Ticaret Ltd. Şti. tarafından açılan davaların kabul edildiği ve tarhiyatların iptal edildiği, vergi tekniği raporunun yasal süresi içinde tebliğ edilmediği, rapordaki lehe olan hususların değerlendirilmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitlere dayanılarak tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi: