KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/48 E., 2024/3376 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/48
- Karar No
- 2024/3376
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Vekili
- Av....
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2-(DAVACI) ... Malları San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı tarafından, 2000/Haziran dönemi vergi ziyaı cezalı damga vergisinin yargı kararı ile iadesine hükmedildiğinden, haksız tahsil edilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi talebiyle yapılan başvurunun faize ilişkin kısmı yönünden zımnen reddi işleminin iptali ile tecil faizinin iadesi istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince, tecil faizinin damga vergisinin tahsil tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar geçen süreye isabet eden kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul ederek, tahsil edilen tutar üzerinden tahsil tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar geçen süre için 3095 sayılı Kanun uyarınca hesaplanan faizin iadesine, bu tutarı aşan faiz istemi yönünden davanın reddine hükmeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/48, K. 2024/3376, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama