Danıştay 9. Daire E.2024/4849 K.2024/5559

İstemin konusu

Davacı şirket adına, Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'ten aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Nisan-Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle davacı yönünden kısmen reddeden kısmen kabul ederek, vergi mahkemesi kararının bozma kararı üzerine incelemeye konu olan kısmın kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya fatura düzenleyen şirketin gerçek bir faaliyetinin olmadığı, sahte belge ticareti yaparak komisyon geliri elde ettiği, davacının 2016 hesap döneminde söz konusu şirketten on adet mal alış faturası aldığı, ilgili faturaları defterine kaydederek indirim konusu yaptığı, bir mal teslimi veya hizmet ifasını içermeyen sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgelerde yer alan katma değer vergisi nedeniyle ilgili belgeler yasal defterlere kaydedilse dahi indirim yapılmasının mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulmasını istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA