KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4856 E., 2024/4582 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4856
- Karar No
- 2024/4582
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihalesi gerçekleştirilen ve davacı şirketin uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "İzmir İli Karabağlar İlçesi Duğrallar 32 Derslikli Okul ve Vali Nevzat Ayaz 32 Derslikli Okul ile AltYapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı İkmali işi"ne ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen 1.863.224,91-TL'nin ilkokul yapım işine ait olan 938.641,49-TL tutarındaki ihale kararı ve sözleşme damga vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığa konu ihalenin 222 sayılı Kanun`un 78. maddesindeki istisna hükümlerine tabi olmadığı, idareye yapılan bir başvurunun bulunmadığı, dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4856, K. 2024/4582, 30 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama