Danıştay 9. Daire E.2024/4893 K.2024/4353

İstemin konusu

Davacı adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla, araçlarına uygulanan hacizlerin kaldırılması talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu haczin dayanağı olan ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısım yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu haczin dayanağı ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, dava konusu haczin dayanağı söz konusu ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan bazı tahakkukların yapılandırma kapsamında ödendiği ve tahakkukların kaldırıldığı görüldüğünden dava konusu haczin ödeme yapılan tutara isabet eden kısmı yönünden gerekçeli reddeden,

ödenmeyen tutara isabet eden kısmı yönünden kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının bu kısma ilişkin davanın kabulü yolundaki hüküm fıkrasının kaldırılmasına anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, söz konusu ödeme emirleri içeriği borcun zamanında ödenmemesi üzerine davacı hakkında uygulanan haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA