KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4894 E., 2024/5291 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4894
- Karar No
- 2024/5291
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Müdahil (davalı yanında)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-.... Hiz. Ltd. Şti.
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2-... Güv. Hiz. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı tarafından, Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt nolu “2021-2022 Yılları Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi”ne ilişkin ihale kararı nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden hesaplanacak tecil faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğünce alınan ihale kararının damga vergisine tabi olduğu, mükellefi ihaleyi yapan kurum olup damga vergisinin bu kurum tarafından ödendiğinden vergi işleminde vergi hatası bulunmadığı, uyuşmazlığın ihaleyi yapan kurum ile davacı arasında özel hukuk ilişkisinden kaynaklandığı, ihale işlemleri giderlerinin sözleşme bedeline dahil olduğu, faizin yasal dayanağının bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4894, K. 2024/5291, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama