KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/492 E., 2025/729 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Mart 2025
- Esas No
- 2024/492
- Karar No
- 2025/729
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına,... Malzemeleri Metal Demir Çelik elektrik Hurda İç ve Dış Ticaret Ltd Şti'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ...,... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yasal düzenlemeler doğrultusunda, cevap dilekçesinin tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/492, K. 2025/729, 6 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama