Danıştay 9. Daire E.2024/4941 K.2024/5547

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ihalesi yapılan ... ihale kayıt numaralı "2022-2023 Eğitim Öğretim Yılı İçin 2-7.Sınıf Çalışma Soruları/Yaprakları Kitabı, Etkinlik Kitabı, Beceri Temelli Testler, Kazanım Kavrama ve Tekrar Testleri İle 11.Sınıf TYT Soru Bankası Baskı ve Dağıtım Hizmeti Satın Alınması İşi" nedeniyle hakedişten kesinti suretiyle ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen 1.017.113,51- TL damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

222 Sayılı Kanunda ilköğretimin gelirleri, hangi giderlere ne oranda dağıtılacağı ile gelirlerin harcanacağı giderlerin ayrıntılı olarak düzenlendiği, kanunda sayılmayan giderlerin bu Kanun kapsamında değerlendirilmesinin ve muafiyet uygulanmasının açıkça kanun hükmüne aykırı olduğu, aynı Kanun'un 83.maddesinde yer alan muafiyet hükmünün ilköğretimin bütün gelirlerine ve 78.maddesinde belirtilen giderlerine ilişkin olup ilköğretimin ödeneğinden karşılanmayıp 1739 Sayılı Kanun kapsamında yapılan ve genel bütçeden karşılanan giderlere şamilinin mümkün olmadığı, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece kanuni gecikme faizinin ödenebilmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA