KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5081 E., 2025/211 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/5081
- Karar No
- 2025/211
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Batman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ...'dan aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2017/Haziran dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhtilaf konusu faturaları düzenleyen mükellef hakkındaki vergi tekniği raporundaki tespitler mutlak doğru kabul edilerek, alınan faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşıldıldığı, başka bir araştırma yapılmadığı, anılan vergi tekniği raporu tebliğ edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı, haklarında düzenlenen vergi inceleme raporunun ise eksik ve varsayıma dayalı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5081, K. 2025/211, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama