Danıştay 9. Daire E.2024/5221 K.2024/6331

İstemin konusu

Davacı şirket adına, Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı ... İnşaat ve İnşaat Malz. Nak. San. Tic. A.Ş. ile Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnş. ve Tic. Ltd.

Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın ... İnş. Malz. Nak. San. Tic. A.Ş.'den alınan faturalara isabet eden kısmı yönünden kabul eden, ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara isabet eden kısmı yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu ise ... İnşaat Tic. Ltd. Şti.'nden ilgili dönemde fatura alınmamış olunduğu anlaşıldığı gerekçesiyle kabul ederek, Mahkeme kararının redde ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... İnş. Malz. Nak. San. Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen tespitlerle kullanılan faturaların sahte olduğunun ortaya konulduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA