KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/526 E., 2024/6196 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/526
- Karar No
- 2024/6196
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Gayrimenkul İnş. ve Tur. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla ödenen 830.000,00-TL tutarındaki işgal harcının tahsil tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket adına tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/526, K. 2024/6196, 11 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama