KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5319 E., 2024/7459 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/5319
- Karar No
- 2024/7459
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına ... Petrol Tur. Nakl. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idarenin asıl borçlu şirkete takip başlatırken aynı borçlar için kendisi adına da aynı tarihte takip başlatmasının hukuka aykırı olduğu, asıl borçlu şirket, kanuni temsilcisi ve ortakları hakkındaki takip yolları tüketilmeden kendisine başvurulmasının emsal Danıştay kararları da dikkate alındığında hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5319, K. 2024/7459, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama