KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5330 E., 2024/7390 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/5330
- Karar No
- 2024/7390
- Temyiz eden (davacılar)
- 1-... İnşaat Mühendislik Emlak İmalat Turizm Ticaret ve San. Ltd. Şti.
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- ... İnşaat Kuyumculuk Madencilik Bilgisayar Ürünleri Otomotiv Gıda Temizlik Maddeleri Özel Eğitim ve Özel Sağlık Hizmetleri Tur. San. ve Tic. A.Ş. Ortaklığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı iş ortaklığı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019 yılından sonraki döneme devreden zararının azaltılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine posta giderinin ödenmediği ve verilen sürede anılan eksikliğin giderilmediği gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Esasa ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5330, K. 2024/7390, 11 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama