KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5333 E., 2024/4095 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5333
- Karar No
- 2024/4095
- Temyiz eden (davacı)
- ... Hizmet Yönetim Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... İdaresi Başkanlığı-...
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirkete, ... Otopark İşletmeleri A.Ş. tarafından ihale edilen... ihale nolu " 2014 yılı Personel Hizmet Alım İhalesi İşi"ne ilişkin imzalanan sözleşmenin, fesih ve ibra protokolü ile 'ihaleye konu ihtiyacın ortadan kalkması' nedeniyle süresinden önce tasfiyesi nedeniyle işe ilişkin olarak ödenen 226.374,23 TL sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhaleye konu ihtiyacın ortadan kalkması nedeniyle iptal edilen ihaleye ilişkin ödenen vergilerin iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5333, K. 2024/4095, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama