Danıştay 9. Daire E.2024/5383 K.2024/7070

İstemin konusu

Davacı şirket adına, 2019 yılından devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucunda 2020/Ocak, Mart dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden,

kısmen kabul edip 2019 yılından 2020 yılına devreden katma değer vergisinin 2018/Ocak ilâ Aralık dönemine ilişkin sahte fatura ticareti sonucu elde ettiği komisyon gelirini beyan etmediğinden bahisle 2018 yılından devreden katma değer vergisinin değişmesi sonucunda 2019 yılı için bulunan matrah farkına ilişkin kısmının kaldırılmasına karar veren ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmının 102,4-TL'ye isabet eden kısmı yönünden reddine, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının 102,4-TL'yi aşan kısmı yönünden kabulüne karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın, aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA