KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5469 E., 2025/1015 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Esas No
- 2024/5469
- Karar No
- 2025/1015
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, komisyon karşılığı kısmen sahte fatura düzenlediği yolunda tanzim edilen vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ve 2016 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile anılan vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;
tarhiyatın geçici vergilere ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımları, geçici vergi asılları ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısımları yönünden kabul eden, diğer kısımları yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında gerçekleşen tespitler doğrultusunda idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5469, K. 2025/1015, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama