KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5471 E., 2024/6192 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5471
- Karar No
- 2024/6192
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Basın Yayın ve Sanat Tesisleri İşletmecilik Tekstil Temizlik İnşaat Organizasyon İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, katma değer vergisi, karar harcı ve gecikme zamlarına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarece tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5471, K. 2024/6192, 11 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama