Danıştay 9. Daire E.2024/557 K.2024/1395

Dava konusu istem: Davacı adına, casus yazılım kullanmak suretiyle hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yönünde tespitler içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyulmak suretiyle, davacı adına 2016 yılı için kesilerek 31/10/2016 tarihinde tebliğ edilen ve kesinleşen vergi ziyaı cezası 2017 yılının başından itibaren tekerrüre esas alınabileceğinden, dava konusu vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı,

213 sayılı Kanunun 339. maddesinde 7338 sayılı Kanunda yapılan değişlik uyarınca tekerrür nedeniyle yapılacak artırım tekerrüre esas alınan ceza tutarını aşamayacağından, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının tekerrüre esas alınan ceza tutarı olan 157,90 TL'ye isabet eden kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının bir kat vergi ziyaı cezasında tekerrür nedeniyle yapılan artırıma ilişkin kısmına yönelik davacının istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne,

kararın artırılan cezanın 157,90 TL'yi aşan tutara ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne, artırımın 157,90 TL'yi aşan kısmının kaldırılmasına, davalının istinaf başvurusunun ise yukarıda belirtilen gerekçeyle kısmen reddine, kısmen kabulüne, kararın 157,90 TL tutarındaki artırıma ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi tekniği raporunun ve vergi inceleme raporunun eksik ve hatalı tespitler ile varsayımlara dayandığı, olayın gerçek mahiyeti ortaya konulmadan ve soyut iddialarla düzenlendiği, emsal yargı kararlarının tarafları lehine olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.