Danıştay 9. Daire E.2024/5629 K.2025/530

İstemin konusu

... Petrol Ürünleri Tarım Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesabına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını;

davalı yönünden kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının dava konusu haczin ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmına dair hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı reddeden, davacı yönünden ise kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının dava konusu haczin... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriği 2010, 2011, 2012 yıllarına ilişkin özel usulsüzlük cezalarından kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davanın retle kesinleştiği, amme borcunun ödenmemesi üzerine de dava konusu haciz işleminin tesis edildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: