KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5631 E., 2025/1249 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2025
- Esas No
- 2024/5631
- Karar No
- 2025/1249
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ..
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Karayolları Konya 3. Bölge Müdürlüğünce ihale edilerek davacı uhdesinde kalan "Aksaray-ortaköy 6.bl. Hd.
Km:0+000-46+320 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları Ve Üst Yapı İkmal İşleri" kapsamında ödenen 1.088.647,29-TL sözleşme damga vergisi ile 63.662,00-TL noter harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince sözleşme damga vergisine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının anılan kısmını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kağıdın düzenlenmesiyle doğan damga vergisinin kağıdın hükmünden kısmen yararlanıldığı sebebiyle iadesine olanak bulunmadığı, davalı idare aleyhine ancak mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5631, K. 2025/1249, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama