KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/57 E., 2024/5735 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/57
- Karar No
- 2024/5735
- Temyiz eden (davacı)
- ... San. ve Tic. Ltd. Şti. - ... Taah. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihaleye çıkarılıp davacı ortaklık tarafından üstlenilen "... İli ...
İlçesi, Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 740 Adet Konut, 35 Adet Dükkan İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" nedeniyle fazladan tahsil edildiği iddia edilen 910.706,00-TL bedel ve faizinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun kısmen kabul edilerek 910.706,00-TL'nin ödendiği ancak faiz talebinin kabul edilmemesi üzerine faiz talebine ilişkin olarak yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin ödenmesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın redd...e karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İhaleye konu işin, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 73. maddesinin 6. fıkrasında tanınan muafiyetten yararlanması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/57, K. 2024/5735, 30 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama