KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/577 E., 2024/4203 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/577
- Karar No
- 2024/4203
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konus
Kauçuk esaslı yapıştırıcı, sentetik tiner ve sentetik boya imalatı faaliyetinde bulunan davacı şirketin ithal ettiği ve yurt içinden aldığı solvent ürünlerini imalat sürecine dahil etmeksizin sattığı, bu işlemleri gizlemek amacıyla sahte fatura kullandığı,
muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura düzenlediği ve gerçek dışı yeminli mali müşavir raporları sunduğu yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı inceleme raporu uyarınca 2012/Ocak ila Mart dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu,
Danıştay Üçüncü Dairesince cezalı tarhiyatın devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle devreden katma değer vergisinin 205.214,40 TL olduğu dikkate alınarak katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi suretiyle hesaplanacak fark katma değer vergisine isabet eden kısmı ve bu verginin üç katına isabet eden vergi ziyaı cezası yönünden kabul edip, bu kısma ilişkin Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak, anılan kısım yönünden davayı reddeden, bu kısmı aşan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden ise gerekçeli reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mükellef tarafından ithal edilen baz yağların akaryakıt olarak atılmak üzere istasyonlara sevk edildiği, bu işlemlerin gizlemesi amacıyla sahte fatura kullanıldığı ayrıca sahte fatura düzenlendiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/577, K. 2024/4203, 19 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama