KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5824 E., 2025/808 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Esas No
- 2024/5824
- Karar No
- 2025/808
- Temyiz eden (davacı)
- ... İşletmeciliği ve İnşaat A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı- ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, davacının maliki olduğu İstanbul ili Kadıköy ilçesi ... Mahallesi ... Sokak ... Pafta ... Ada ... Parselde kayıtlı taşınmaza ait 2018 yılı dönemine ait emlak (arsa) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı ve hesaplanan gecikme zammına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
2018 yılı için takdir edilen arsa m² birim değerinde yapılan artışın sosyal devlet ilkesine aykırı olduğu, uyuşmazlığa konu parselin özel parsel olarak değerlendirilmesinin, hakkaniyete aykırı işlem tesis edilebileceği anlamına gelmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5824, K. 2025/808, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama