Danıştay 9. Daire E.2024/5825 K.2025/809

2-(DAVACI) ... İşletmeciliği ve İnş. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketi adına düzenlenen, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, davacının maliki olduğu İstanbul ili Kadıköy ilçesi ... Mahallesi ... Sokak ... Pafta ... Ada ... Parselde kayıtlı taşınmaza ait 2018/1. taksit emlak (arsa) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

2018 yılı için takdir edilen arsa m² birim değerinde yapılan artışın sosyal devlet ilkesine aykırı olduğu, uyuşmazlığa konu parselin özel parsel olarak değerlendirilmesinin, hakkaniyete aykırı işlem tesis edilebileceği anlamına gelmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu parsel, üzerinde ticari amaçlı iş yeri olmak üzere 48 adet ofis ve iş yerinden oluşan iki adet blok inşa edildiği için özel parsel olarak değerlendirildiği, caddede bulunan taşınmazların marka değer yüksek bir semtte olması, ana arterlere yakın olması, alt yapı hizmetlerinin gelişmiş olması gibi hususlar göz önünde bulundurularak verilen takdir komisyonu kararında isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA