KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6018 E., 2025/58 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2025
- Esas No
- 2024/6018
- Karar No
- 2025/58
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım alış aldığı faturasının sahte olduğu ve 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı. Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...
Kablo Elektrik Aydınlatma San. ve Tic. Ltd.
Şti'nin davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğunun somut olarak konulamadığı, diğer mükelleften alınan faturaların ise gerçek bir mal ve hizmet alımına dayanmadığı sonucuna varıldığından tarhiyatın devreden katma değer vergisinin azaltılmasına ilişkin kısmında hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varıldığı ancak olayda bu haliyle re'sen tarhı gereken katma değer vergisinin çıkmadığı anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirketin ilgili dönemde sahte fatura kullandığının hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla tespiti üzerine tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6018, K. 2025/58, 14 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama