Danıştay 9. Daire E.2024/6038 K.2025/647

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Araştırma Temizlik Yemek İnşaat Enerji ve Güvenlik Sist. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ...1 tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan ... takip numaralı amme alacakları bakımından kabul eden, ... sayılı ödeme emrinin diğer kısımları ile diğer ödeme emirleri yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu amme alacaklarının asıl borçlu şirket tarafından yapılandırıldığı, yapılandırma sırasında asıl borçlu şirkette kanuni temsilci ve ortaklık sıfatı bulunmadığından söz konusu borçtan sorumluluğunun söz konusu olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının asıl borçlu şirkette kanuni temsilci olduğu dönem dikkate alınarak dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA